Autore: Ronny Bianchi

Un neofeudalesimo si fa strada. Un’interessante teoria che vede il nostro mondo sempre più digitalizzato, ripetere schemi del passato medioevale

Ogni tanto, quasi per caso, capita di leggere un romanzo che non ti aspetti, che avevi immaginato diverso. È il caso di “Qualcosa là fuori” di Bruno Arpaia, (Guanda), che racconta di un mondo nella seconda metà di questo secolo. Il mondo è ormai devastato dal disastro climatico e buona parte del pianeta è invivibile: l’acqua è un bene prezioso, il cibo una rarità, la violenza all’ordine del giorno. Come evidenzia l’autore nella postfazione, il mondo descritto è quello ipotizzato dagli scienziati nell’ipotesi in cui non si faccia nulla o troppo poco per cercare di salvare il nostro futuro e quindi la temperatura si avvicinerà alla soglia di allarme (e irreversibile) dei 4 gradi centigradi.

Francia e Germania si sono accordati per un piano di 500 miliardi di euro da destinare ai Paesi che hanno maggiormente subito le conseguenze della pandemia. All’Italia dovrebbero andare 80 miliardi e altrettanti alla Spagna. Questa iniziativa ha stimolato la Commissione UE a raddoppiare (prestiti) la posta. È una buona cosa o no? Difficile rispondere.

Oltre a coronavirus le due espressioni che vanno per la maggiore sono: Torneremo alla normalità e Nulla sarà più come prima. In realtà nessuno è in grado di prevedere cosa succederà e come ci comporteremo quando tutto sarà finito. Tuttavia vale la pena di ragionare un pochino su questi due concetti.

GAS mi ha chiesto più volte di scrivere a proposito del reddito minimo garantito o del reddito universale, ma ho sempre aggirato il tema trattandolo indirettamente. Oggi voglio provare ad accontentarlo immaginando un modello economico (minimo e indicativo) che parta proprio da questa idea, sperando poi che i lettori di Gas-Social possano contribuire con suggerimenti: anche se non interessa alla maggioranza della politica, nulla ci vieta di divertirci a immaginare un mondo migliore!

Sarebbe auspicabile iniziare da subito a pensare a un nuovo modello di sviluppo che sia più solidale, sostenibile e inclusivo, dove al centro non ci sia la finanza ma l’individuo e la produzione di beni e servizi realmente necessari. Abbiamo la possibilità di trasformare questa esperienza negativa nella possibilità di un nuovo “rimbalzo in avanti” su basi diverse. Un nuovo “New Deal” dove al centro c’è l’individuo e non il capitale. Ma, soprattutto, è centrale poter disporre di un reddito minimo garantito affinché diventi possibile implementare un sistema economico sostenibile, basato sulla possibilità del singolo individuo di sviluppare le proprie potenzialità, indipendentemente dalla classe sociale.

Forse (questo virus) ci farà capire che non possiamo continuare a tagliare le spese pubbliche (tra cui quelle della sanità) perché bisogna assolutamente risparmiare affinché le risorse vadano alle imprese private che devono essere “competitive”. Perché poi, durante le pandemie, ci troviamo con scarsità di personale, di posti letto e di mezzi finanziari. I cinesi hanno costruito alcuni ospedali in una decina di giorni, noi non sembriamo in grado di farlo e non abbiamo (credo) nemmeno più gli ospedali dell’esercito che potrebbero essere utili nelle situazioni di emergenza, molto più utili dei nuovi aerei da combattimento.

Ora i nodi di un modello che ha puntato tutto sulla finanziarizzazione stanno venendo al pettine. Un virus anomalo (ma per molti aspetti normale) sta mettendo in ginocchio il sistema economico mondiale basato su una circolazione assurda di merci, servizi e persone. In prospettiva di medio e lungo termine, il problema sta però nell’indebolimento della classe media che da sempre – perlomeno dalla consolidazione della rivoluzione industriale – è il pilastro sul quale poggia la crescita economica e sociale.

Un altro anno sta per terminare e il bilancio non è particolarmente positivo. A voler essere ottimisti possiamo dire che è contradditorio