Autore: Ronny Bianchi

Sarebbe auspicabile iniziare da subito a pensare a un nuovo modello di sviluppo che sia più solidale, sostenibile e inclusivo, dove al centro non ci sia la finanza ma l’individuo e la produzione di beni e servizi realmente necessari. Abbiamo la possibilità di trasformare questa esperienza negativa nella possibilità di un nuovo “rimbalzo in avanti” su basi diverse. Un nuovo “New Deal” dove al centro c’è l’individuo e non il capitale. Ma, soprattutto, è centrale poter disporre di un reddito minimo garantito affinché diventi possibile implementare un sistema economico sostenibile, basato sulla possibilità del singolo individuo di sviluppare le proprie potenzialità, indipendentemente dalla classe sociale.

Forse (questo virus) ci farà capire che non possiamo continuare a tagliare le spese pubbliche (tra cui quelle della sanità) perché bisogna assolutamente risparmiare affinché le risorse vadano alle imprese private che devono essere “competitive”. Perché poi, durante le pandemie, ci troviamo con scarsità di personale, di posti letto e di mezzi finanziari. I cinesi hanno costruito alcuni ospedali in una decina di giorni, noi non sembriamo in grado di farlo e non abbiamo (credo) nemmeno più gli ospedali dell’esercito che potrebbero essere utili nelle situazioni di emergenza, molto più utili dei nuovi aerei da combattimento.

Ora i nodi di un modello che ha puntato tutto sulla finanziarizzazione stanno venendo al pettine. Un virus anomalo (ma per molti aspetti normale) sta mettendo in ginocchio il sistema economico mondiale basato su una circolazione assurda di merci, servizi e persone. In prospettiva di medio e lungo termine, il problema sta però nell’indebolimento della classe media che da sempre – perlomeno dalla consolidazione della rivoluzione industriale – è il pilastro sul quale poggia la crescita economica e sociale.

Un altro anno sta per terminare e il bilancio non è particolarmente positivo. A voler essere ottimisti possiamo dire che è contradditorio

Attenzione, questo non è un articolo per gli svizzeri doc che hanno problemi di cuore perché metterò in discussione un dogma nazionale: la democrazia diretta.

Giovedì 19 settembre, Falò ha presentato un interessante (e ben fatto) servizio sul mondo del lavoro in Ticino, facendo emergere una situazione che si potrebbe definire in diversi modi, uno dei quali è scioccante.

Recentemente è stato commentato il dato sul calo delle nascite in Ticino, che oltretutto genera un saldo negativo della popolazione. Per ovviare alla carenza delle nascite lo Stato ha deciso di versare 3000 franchi ad ogni bambino nato o adottato. Sembra una buona idea.

Salvo errore mi sembra che nemmeno un politico di spicco abbia commentato i dati emersi dall’indagine (Rifos) sulla (dis)occupazione parziale. A livello nazionale 356mila persone dichiarano che vorrebbero lavorare di più, cioè incrementare la loro percentuale di occupazione. In Ticino questa situazione riguarda tre lavoratori su 10 o, detto altrimenti, 17mila lavoratori (il 30% in più rispetto al 2010).

Il futuro dell’Avs rimane incerto nonostante le recenti misure temporanee di risanamento. Il tema comporta diversi aspetti interconnessi. Uno di questi è che il numero dei beneficiari è in continuo aumento, il che è solo in parte vero.