L’Opinione

Siete la garanzia per un futuro migliore per il nostro pianeta, ma non dovete commettere errori altrimenti il vostro movimento finirà in nulla. E alcuni errori li avete già commessi.

Le Officine di Bellinzona avrebbero potuto essere una storia “win-win” e invece sono terminate “as usual”

Negare che le attività antropiche siano quantomeno corresponsabili del riscaldamento climatico è come negare l’Olocausto: le prove, per entrambi, sono talmente schiaccianti e agghiaccianti che non dovrebbero dar adito a dubbi, nemmeno tra i più ottusi e poco informati. Eppure lo scettiscismo sul riscaldamento globale è dilagante

Limitarsi ad un’opposizione esclusivamente negativa ovviamente non basta per costruire un futuro migliore: la sinistra deve anche essere propositiva e offrire un’alternativa allo status quo. E per permettere che quest’alternativa si realizzi, la sinistra dev’essere unita sui temi che fanno la differenza, sia che si tratti di ambiente e difesa del territorio, di fiscalità, di diritto del lavoro o di salute.

Roger Federer ed io abbiamo qualcosa in comune: siamo cresciuti nello stesso cantone. O semi-cantone per essere precisi. Anche se devo ammettere che non

Parecchi candidati si presentano con frasi del tipo “non slogan ma …”. Ma questo, come quelli analoghi diffusi in questa campagna elettorale, è proprio uno slogan che, negando di essere tale, propone ai lettori elettori una palese contraddizione.

Il 12 febbraio scorso erano in moltissimi all’affollata e interessante conferenza sul clima, tenutasi al Palacinema di Locarno; gli oratori erano di peso. Esperti, politici, professionisti. Tutti a parlare di clima e delle possibili conseguenze e delle opportunità del cambiamento; il quadro che ci è stato presentato è molto chiaro, come chiaro è il fatto che dovremo modificare molto le nostre abitudini e adattarci. Ma a nostro parere, molto meno è certa la volontà da parte di istituzioni e politici di essere velocemente conseguenti nei fatti rispetto a quanto emerso in conferenza. Le decisioni che vengono (purtroppo) prese nei vari gremi vanno in tutt’altra direzione.

Ti alzi la mattina, apri il telefonino e i banner del PLR ti irradiano la giornata. Poi inforchi la bici, vai al lavoro ed ecco che “faccioni” liberali li trovi su qualsiasi manifesto, anche gente sconosciuta, mai sentita nominare prima. Gigantografie che neanche i peggiori dittatori con il culto della personalità avrebbero approvato.

L’aporofobia, per definizione “paura che genera ripugnanza davanti al povero o all’indifeso”, è una fobia ripartita su grande scala nelle società post-industriali come la nostra. Spesso collegata al razzismo e alla xenofobia, l’aporofobia porta numerose società ad accettare membri di culture differenti solo se in buona situazione economica e portatrici di ricchezza.

La “difesa della famiglia tradizionale” è diventato un mantra di alcuni ambienti di destra che, sempre più spesso, viene ripetuto per diffondere al contempo una goffa bugia – ovvero propagandare un modello sociale frammentario e ristretto spacciato per quello delle generazioni dei nostri antenati – e un’indicibile verità, ovvero che non si intende riconoscere alle coppie omosessuali gli stessi diritti di quelle “tradizionali”, in particolare in materia di adozione.